Die Familie im Jahr 2050: Die vertraglich geregelte Familie wird dazu beitragen, die Geburtenrate in Europa zu erhöhen

Heute wird die Krise der Familie häufig mit Werteverlust, Egoismus und der mangelnden Bereitschaft der Menschen erklärt, Verantwortung zu übernehmen. Doch diese Erklärungen beantworten die entscheidende Frage nicht: Warum zerbrechen weiterhin so viele Familien, warum sinkt die Geburtenrate und warum vermeiden immer mehr Frauen und Männer, die eigentlich Kinder haben möchten, bewusst die Ehe und langfristige Beziehungen? Wir greifen dieses Thema auf, weil das Problem nicht im Verschwinden der Familie liegt, sondern darin, dass ihre bisherige Form nicht mehr zur Dauer und zu den Bedingungen des modernen menschlichen Lebens passt.

 

Die Familie im Jahr 2050: Der Mensch lebt länger, doch die Ehe ist weiterhin auf ein kurzes Leben ausgerichtet

In England und Wales betrug die Lebenserwartung bei der Geburt im Jahr 1841 etwa 40 Jahre für Männer und 42 Jahre für Frauen. Heute lebt der Mensch fast doppelt so lange. Die hohe Kindersterblichkeit senkte die Werte des 19. Jahrhunderts erheblich, weshalb nicht jeder Erwachsene bereits mit vierzig Jahren starb. Familien wurden jedoch tatsächlich früher gegründet, die Generationen folgten schneller aufeinander und Krankheiten sowie der frühe Tod eines Ehepartners gehörten zum gewöhnlichen Leben.

Das traditionelle Familienmodell entstand in einer Gesellschaft, in der eine Frau früh Mutter, einige Jahrzehnte später Großmutter wurde und eine Ehe nur selten fünfzig, sechzig oder siebzig Jahre gemeinsamen Lebens überdauern musste. In einem solchen Zeitraum kann ein moderner Mensch seinen Beruf, seinen Wohnort, seine finanzielle Lage, seine Interessen und seine Vorstellung von der eigenen Zukunft verändern. Die Lebenserwartung hat sich verändert, die Vorstellung davon, wie eine Ehe beschaffen sein sollte, ist jedoch weitgehend dieselbe geblieben.

Historische Daten zur Entwicklung der Lebenserwartung und zu ihrem Zusammenhang mit dem Renteneintrittsalter veröffentlicht das britische Amt für nationale Statistik.

Zuerst zeigte sich dieser Widerspruch im Rentensystem. Staatliche Renten wurden für eine Gesellschaft geschaffen, in der ein geringerer Teil der Bevölkerung das Rentenalter erreichte und die Leistungen vergleichsweise kurze Zeit gezahlt wurden. Heute kann ein Mensch nach dem Ende seiner Erwerbstätigkeit noch zwanzig, dreißig oder mehr Jahre leben. Die alte Konstruktion war auf diese neue Lebenserwartung nicht ausgelegt.

MediaIEU hat die Folgen dieser Veränderung bereits im Artikel „Persönlichkeit und Renten. Ein Fehler des 19. Jahrhunderts, für den das 21. Jahrhundert weiter zahlt“ untersucht. Das Rentensystem ist jedoch nur eine der Institutionen, die für ein kürzeres menschliches Leben geschaffen wurden.

Nun ist derselbe Konflikt innerhalb der Familie entstanden.

 

Warum das traditionelle Familienmodell nicht mehr funktioniert

Die traditionelle Familie bestand nicht nur aufgrund von Liebe, Moral oder religiösen Werten. Über Jahrhunderte war sie das wichtigste wirtschaftliche und soziale System, innerhalb dessen die Menschen Arbeit verteilten, ihren Lebensunterhalt sicherten, Kinder erzogen, Kranke versorgten und für ihr eigenes Alter vorsorgten.

Eine Ehe zu verlassen konnte den Verlust der Wohnung, des Einkommens, der gesellschaftlichen Stellung und der Möglichkeit bedeuten, die eigenen Kinder selbstständig zu versorgen. Besonders abhängig blieb die Frau, da ihr Zugang zu Bildung, Eigentum und bezahlter Arbeit eingeschränkt war. Das Fehlen staatlicher Renten und sozialer Sicherung machte die Familie praktisch zum einzigen System, das einem Menschen bei Krankheit, Erwerbsunfähigkeit oder im Alter Unterstützung bieten konnte.

Die Stabilität der traditionellen Familie lässt sich deshalb nicht allein damit erklären, dass frühere Generationen moralischer oder verantwortungsbewusster gewesen seien. Die Familie wurde durch konkrete Lebensbedingungen zusammengehalten:

• die wirtschaftliche Abhängigkeit der Familienmitglieder voneinander;
• die begrenzten Möglichkeiten einer Frau, sich und ihre Kinder selbstständig zu versorgen;
• das Fehlen von Renten und einer zugänglichen sozialen Absicherung;
• die gesellschaftliche und religiöse Verurteilung der Scheidung;
• die eingeschränkte Mobilität des Menschen;
• eine wesentlich kürzere Dauer des gemeinsamen Lebens der Ehepartner.

Im modernen Europa sind die meisten dieser Bedingungen verschwunden oder deutlich schwächer geworden. Frauen erhielten Zugang zu Bildung, eigenem Einkommen sowie Eigentums- und Sozialrechten. Der Staat übernahm einen Teil der Aufgaben, die früher nur die Familie erfüllen konnte. Menschen können selbstständig leben, arbeiten, umziehen und für ihr Alter vorsorgen. Eine Scheidung bedeutet nicht mehr automatisch, dass ein Leben außerhalb der Familie unmöglich wird.

Gleichzeitig hat sich die Lebenserwartung nahezu verdoppelt. Eine Ehe, die früher zwanzig oder dreißig Jahre dauern konnte, wird heute möglicherweise für fünfzig, sechzig oder siebzig Jahre geschlossen. Während dieser Zeit verändern sich die Menschen selbst, ihre Interessen, Möglichkeiten, Berufe, Einkommen und Vorstellungen von der Zukunft.

Das traditionelle Familienmodell funktioniert nicht deshalb nicht mehr, weil die Menschen schlechter geworden wären. Vielmehr sind die Bedingungen verschwunden, die dieses Modell verpflichtend machten.

Die Gesellschaft hat die wirtschaftlichen, rechtlichen und sozialen Grundlagen des menschlichen Lebens verändert, verlangt von der Familie aber weiterhin dieselbe Stabilität wie früher. Es ist unmöglich, das System zu beseitigen, das die alte Form der Ehe zusammenhielt, und anschließend zu erwarten, dass deren Ergebnis allein durch moralische Appelle erhalten bleibt.

 

Im Laufe eines langen Lebens verändert sich ein Mensch mehrmals

Eine höhere Lebenserwartung bedeutet nicht nur zusätzliche Lebensjahre. Innerhalb eines Lebens kann ein Mensch eine neue Ausbildung absolvieren, mehrmals den Beruf wechseln, in ein anderes Land ziehen und sein Einkommen, sein soziales Umfeld, seine Interessen und seine Vorstellung von der eigenen Zukunft verändern.

Die Persönlichkeit eines Menschen kann sich zwischen dem fünfundzwanzigsten und dem fünfzigsten Lebensjahr so stark verändern, dass seine Interessen, Möglichkeiten und Lebensziele nicht mehr dieselben sind. Im Laufe der Jahrzehnte verändern sich die Lebenserfahrung, die finanziellen Möglichkeiten, der Gesundheitszustand sowie das Verhältnis zu Arbeit, Familie und Kindererziehung.

Dennoch wird eine Ehe weiterhin so geschlossen, als würden beide Menschen bis zum Ende ihres Lebens unverändert bleiben. Von ihnen wird erwartet, dass eine in jungen Jahren getroffene Entscheidung nach dreißig, fünfzig oder siebzig Jahren automatisch weiter gilt, obwohl sich in dieser Zeit fast alle anderen Bedingungen ihres Lebens verändert haben können.

Liebe kann der Grund für die Gründung einer Familie sein, sie bestimmt jedoch nicht die Verteilung der Verpflichtungen. Sie legt nicht fest, wer das Kind betreut, wer seine Erwerbstätigkeit vorübergehend reduziert, wie Einkommensverluste ausgeglichen werden, aus welchen Mitteln die gemeinsamen Ausgaben bezahlt werden und was geschieht, wenn die Beziehung endet.

Liebe schafft eine Beziehung zwischen Menschen. Familie schafft langfristige Verpflichtungen zwischen ihnen.

Solange die Beziehung fortbesteht, kann das Fehlen genauer Vereinbarungen unbemerkt bleiben. Der Konflikt beginnt, sobald deutlich wird, dass jeder Mensch seine eigenen Verpflichtungen, den Beitrag des anderen und die Folgen der gemeinsamen Entscheidung anders verstanden hat. Je länger eine Ehe dauert, desto höher wird der Preis dieser Unbestimmtheit.

 

Die Menschen verzichten nicht auf Kinder, sondern auf ein unvorhersehbares System

Viele Frauen und Männer möchten Kinder haben, verschieben deren Geburt jedoch oder verzichten vollständig auf die Gründung einer Familie. Der Grund ist nicht der fehlende Wunsch, Eltern zu werden, sondern die Unmöglichkeit, die rechtlichen, finanziellen und persönlichen Folgen dieser Entscheidung im Voraus einzuschätzen.

Eine Frau riskiert, ihre Erwerbstätigkeit vorübergehend aufzugeben und Einkommen, berufliche Entwicklungsmöglichkeiten, Altersvorsorge und wirtschaftliche Selbstständigkeit zu verlieren. Endet die Beziehung, wird die Höhe des Ausgleichs für diese Verluste erst nach dem Entstehen des Konflikts bestimmt.

Ein Mann ist mit einem anderen Risiko konfrontiert. Nach einer Trennung kann er den täglichen Kontakt zu seinem Kind und die Möglichkeit verlieren, die Familienwohnung zu nutzen, während seine Verpflichtung zur Zahlung von Kindesunterhalt und zur Beteiligung an zusätzlichen Ausgaben bestehen bleibt. In einigen Fällen muss er außerdem zum Unterhalt seiner früheren Ehefrau beitragen. Ein Teil der Männer verzichtet deshalb nicht auf die Vaterschaft, sondern auf ein System, in dem die Möglichkeit, das eigene Kind zu erziehen, eingeschränkt werden kann, während die finanziellen Verpflichtungen über viele Jahre fortbestehen.

Italien ist nur eines der Beispiele für dieses europäische Problem. Nach Angaben des ISTAT für das Jahr 2024 fürchten 50,7 % der Männer und 54,6 % der Frauen die wirtschaftlichen Folgen der Geburt eines Kindes. Ausführlichen ISTAT-Daten für das Jahr 2015 zufolge leistete der Vater trotz der Verbreitung des gemeinsamen Sorgerechts in 94,1 % der Fälle die Zahlungen für den Unterhalt der Kinder, während die Familienwohnung in 60 % der Fälle der Ehefrau zugesprochen wurde.

Das Problem liegt nicht in der Verpflichtung, für das Kind zu sorgen. Der Kindesunterhalt steht dem Kind zu und beide Eltern müssen die Verantwortung für seinen Unterhalt tragen. Das Problem entsteht, wenn die Höhe der Zahlungen, die Aufteilung der Zeit, der Wohnort des Kindes und der Umfang der Beteiligung jedes Elternteils nicht vor der Geburt, sondern erst nach dem Zerbrechen der Beziehung bestimmt werden.

Vor der Gründung einer Familie wissen die Menschen nicht:

• wer die tägliche Betreuung des Kindes übernehmen wird;
• wer seine Erwerbstätigkeit reduzieren oder seine berufliche Laufbahn vorübergehend unterbrechen wird;
• wie Einkommensverluste und Einbußen bei der Altersvorsorge ausgeglichen werden;
• welchen Anteil der Ausgaben jeder Elternteil tragen muss;
• wo das Kind nach einer Trennung leben wird;
• wie viel Zeit es mit jedem Elternteil verbringen wird;
• wer das Recht behält, die Familienwohnung zu nutzen;
• unter welchen Bedingungen eine Unterhaltspflicht gegenüber dem ehemaligen Partner entsteht;
• wer über die Bildung, medizinische Behandlung und einen Umzug des Kindes entscheidet;
• welche Verpflichtungen auch nach zehn oder zwanzig Jahren fortbestehen.

Das heutige System fordert die Menschen auf, zunächst eine emotionale Beziehung einzugehen, ein Kind zu bekommen und Verantwortung für mehrere Jahrzehnte zu übernehmen. Die tatsächlichen Regeln werden wesentlich später deutlich, häufig erst nach der Trennung, wenn der Staat über den Aufenthalt des Kindes, die Wohnung, das Geld und die Verpflichtungen der Konfliktparteien entscheiden muss.

Für eine Frau kann eine solche Familie den Verlust ihrer beruflichen Laufbahn und ihrer wirtschaftlichen Selbstständigkeit bedeuten. Für einen Mann kann sie den Verlust des täglichen Kontakts zum Kind und der Familienwohnung bei gleichzeitig fortbestehenden langfristigen finanziellen Verpflichtungen bedeuten. Dadurch verringert das gegenwärtige Modell gleichzeitig die Bereitschaft von Frauen zur Mutterschaft und die Bereitschaft von Männern zur Vaterschaft.

Die niedrige Geburtenrate in Europa ist nicht nur ein demografisches Problem. Sie ist eine Reaktion der Persönlichkeit auf eine Familienform, die enorme Verantwortung verlangt, ohne deren Bedingungen im Voraus festlegen zu können.

 

Die Familie im Jahr 2050 könnte zu einem vertraglich geregelten System werden

Wir nehmen an, dass die zivile Familie bis zum Jahr 2050 immer häufiger als vertraglich geregeltes System gestaltet wird. Das bedeutet weder das Verschwinden der Liebe noch den verpflichtenden Übergang aller Menschen zu einer einzigen Beziehungsform. Es handelt sich um eine wahrscheinliche Entwicklungsrichtung der Familie, sofern Lebenserwartung, wirtschaftliche Selbstständigkeit des Menschen und Vielfalt der Familienmodelle weiter zunehmen.

In einem solchen System bleiben Gefühle die persönliche Grundlage der Beziehung, während rechtliche, wirtschaftliche und elterliche Verpflichtungen gesondert festgelegt werden. Die Menschen können nicht nur die Regeln des Zusammenlebens, sondern auch die Folgen einer Veränderung ihrer Interessen, ihres Einkommens, ihres Gesundheitszustands oder der Beendigung ihrer Beziehung im Voraus vereinbaren.

Der vorgesehene Familienvertrag könnte Folgendes festlegen:

• die Vermögensordnung der Familie;
• die Aufteilung der laufenden Ausgaben;
• die Regeln für die Bildung gemeinsamer Rücklagen;
• die finanziellen Verpflichtungen jedes Beteiligten;
• den Ausgleich für eine vorübergehende oder dauerhafte Unterbrechung der beruflichen Laufbahn;
• das Verfahren zur Änderung und Überprüfung der Vereinbarungen;
• die Bedingungen für die Beendigung der Familiengemeinschaft.

Mit der Geburt eines Kindes wird eine einzige Vereinbarung zwischen den Partnern jedoch nicht ausreichen.

Wir nehmen an, dass ein verpflichtender Anhang zum Familienvertrag zu einem eigenständigen Bestandteil dieses Systems werden könnte: der Vertrag über elterliche Verantwortung, der die Verpflichtungen der Erwachsenen gegenüber dem Kind unabhängig vom Fortbestand ihrer persönlichen Beziehung festlegt.

 

Die Betreuung eines Kindes muss finanziell bewertet werden

Wenn ein Elternteil seine Erwerbstätigkeit für mehrere Jahre reduziert oder vollständig aufgibt, verliert er nicht nur sein aktuelles Einkommen. Gleichzeitig verringern sich seine Berufserfahrung, seine beruflichen Entwicklungsmöglichkeiten, sein zukünftiges Einkommen, seine Altersvorsorge und seine wirtschaftliche Selbstständigkeit.

Heute werden diese Verluste häufig als persönliches Opfer für die Familie bezeichnet und nicht als wirtschaftlicher Beitrag berücksichtigt. Im Falle einer Trennung kann ein Mensch mit den Folgen einer gemeinsam getroffenen Entscheidung zurückbleiben, jedoch ohne Einkommen, Rücklagen und angemessenen Ausgleich.

In der vorgesehenen vertraglich geregelten Familie muss die Betreuung eines Kindes als wirtschaftlich bedeutsame Arbeit anerkannt werden. Wenn die Eltern vereinbaren, dass einer von ihnen vorübergehend den größten Teil der Betreuung übernimmt, dürfen sich die Familienausgaben nicht auf Wohnung, Ernährung und die unmittelbaren Bedürfnisse des Kindes beschränken. Der Vertrag muss die langfristigen Verluste des Elternteils berücksichtigen, der seine berufliche Tätigkeit reduziert.

Der Ausgleich könnte Folgendes umfassen:

• regelmäßige Zahlungen auf ein persönliches Konto des betreuenden Elternteils;
• Renten- und Sozialversicherungsbeiträge;
• Kranken- und Lebensversicherungen;
• den Aufbau eines gesonderten persönlichen Kapitals;
• einen Anteil an dem Vermögen, das während der Betreuungszeit geschaffen wurde;
• die Finanzierung von Weiterbildung und der Auffrischung beruflicher Qualifikationen;
• Zahlungen für einen vereinbarten Zeitraum nach der Rückkehr in den Beruf oder nach dem Ende der Beziehung.

Die Höhe des Ausgleichs muss unter Berücksichtigung des früheren Einkommens, der Dauer der Betreuung und der tatsächlichen beruflichen Verluste im Voraus festgelegt werden. Diese Regeln müssen für Frauen und Männer gleichermaßen gelten.

Gleichberechtigung bedeutet nicht, jede einzelne Verpflichtung identisch aufzuteilen. Sie bedeutet, die Zeit, die Verantwortung und die wirtschaftlichen Verluste jedes Elternteils gleichwertig zu berücksichtigen.

 

Elterliche Rollen werden durch Vereinbarung und nicht durch das Geschlecht bestimmt

In der vorgesehenen Familie des Jahres 2050 darf der Staat nicht mehr davon ausgehen, dass die Frau hauptsächlich für die Erziehung des Kindes und der Mann hauptsächlich für das Einkommen verantwortlich ist. Das Gesetz wird die Verantwortung der Eltern festlegen, ihnen aber nicht aufgrund ihres Geschlechts bestimmte Familienrollen zuweisen.

Den größten Teil der täglichen Betreuung kann die Mutter oder der Vater übernehmen. Die Eltern können die Verpflichtungen gleichmäßig aufteilen oder unter Berücksichtigung von Arbeit, Einkommen, Gesundheit und persönlichen Möglichkeiten eine andere Verteilung vereinbaren. Entscheidend wird nicht das Geschlecht eines Menschen sein, sondern die Verpflichtung, die er freiwillig übernimmt und im Vertrag festhält.

Gleichberechtigung wird nicht bedeuten, dass jeder Elternteil die Hälfte jeder einzelnen Aufgabe erfüllen muss. Sie wird das gleiche Recht bedeuten, an Entscheidungen mitzuwirken, die eigene Rolle zu wählen und einen angemessenen Ausgleich für aufgewendete Zeit, geleistete Arbeit und entstandene wirtschaftliche Verluste zu erhalten.

Wenn die Verpflichtungen weiterhin ohne vorherige Vereinbarung verteilt werden, wird die Familie das traditionelle Modell reproduzieren: Die Frau betreut das Kind und verliert einen Teil ihrer beruflichen Möglichkeiten, während der Mann die finanzielle Hauptverantwortung übernimmt. Nach der Trennung verwandeln sich die Folgen dieser stillschweigenden Verteilung in gegenseitige Forderungen und einen Konflikt zwischen den Eltern, der für das Kind zu einer Quelle von Stress und Instabilität wird.

Der Vertrag wird die Aufteilung der Verpflichtungen sichtbar machen. In ihm wird festgehalten, wer die tägliche Betreuung übernimmt, wer in welchem Umfang arbeitet, wie die Ausgaben verteilt werden, wie Verluste ausgeglichen werden und was sich nach dem Ende der Beziehung verändert.

Ein Vertrag kann jedoch keine bereits bestehende Unvereinbarkeit zwischen Menschen beseitigen. Vor der Übernahme langfristiger Verpflichtungen müssen daher nicht nur Gefühle, sondern auch Verhalten, Erwartungen, der Umgang mit Geld, die Vorstellungen von Kindererziehung und die Verteilung von Verantwortung bewertet werden.

Für eine erste Einschätzung bietet MediaIEU den kostenlosen Test zur Bereitschaft zu einer vertraglich geregelten Familie und zur Übernahme elterlicher Verantwortung an. Er hilft festzustellen, ob die Partner die Aufteilung der Kinderbetreuung, die Familienausgaben, einen möglichen Einkommensverlust, den Ausgleich beruflicher Nachteile, den Wohnort des Kindes und die Verpflichtungen der Eltern nach einer Trennung besprochen haben. Das Ergebnis zeigt, welche Entscheidungen bereits vereinbart wurden, welche Fragen offenbleiben und wo das Risiko eines zukünftigen Konflikts besteht.

Für eine vertiefte Bewertung der Beziehung bietet MediaIEU den Test zur Bewertung des gewählten Lebenspartners an. Er hilft, die Übereinstimmung von Verhaltensweisen, Erwartungen, Lebenszielen und Vorstellungen von Familie vor der Übernahme langfristiger Verpflichtungen einzuschätzen.

Wenn die Beziehung bereits besteht und zwischen den Partnern regelmäßig Meinungsverschiedenheiten auftreten, hilft die Diagnose von Beziehungskonflikten zwischen zwei Personen, Spannungsquellen, unterschiedliche Erwartungen und die Ursachen wiederkehrender Konflikte zu ermitteln. Eine solche vorherige Bewertung ersetzt keinen Vertrag, hilft den Menschen jedoch zu verstehen, ob sie gemeinsam Verpflichtungen gegenüber einem zukünftigen Kind festlegen und erfüllen können.

 

Gleichgeschlechtliche Familien zeigen, dass die elterliche Rolle nicht vom Geschlecht bestimmt wird

Gleichgeschlechtliche Familien zeigen bereits heute, dass sich Verpflichtungen innerhalb einer Familie nicht automatisch anhand des Geschlechts der Beteiligten verteilen lassen. In einer Familie mit zwei Frauen kann nicht im Voraus bestimmt werden, wer den größten Teil der Betreuung des Kindes übernimmt. In einer Familie mit zwei Männern kann ebenso wenig bestimmt werden, wer sich auf die Rolle des Geldverdieners beschränken soll.

Die elterlichen Aufgaben werden in solchen Familien zwangsläufig durch Vereinbarungen verteilt. Die Partner legen fest, wer die tägliche Betreuung übernimmt, wer weiterhin arbeitet, wie die Ausgaben verteilt werden und auf welche Weise Entscheidungen über das Kind getroffen werden.

Gleichzeitig wird der Unterschied zwischen biologischer, rechtlicher und tatsächlich ausgeübter Elternschaft deutlich. Der biologische Elternteil, die Person, die rechtlich Verantwortung übernommen hat, und die Person, die das Kind täglich erzieht, können unterschiedliche Menschen sein. Diese Situation besteht nicht nur in gleichgeschlechtlichen Familien, sondern auch bei Adoptionen, beim Einsatz von Reproduktionstechnologien und bei der Gründung neuer Familien nach einer Scheidung.

Das traditionelle System versucht zunächst, die zulässige Zusammensetzung einer Familie zu bestimmen, und verteilt anschließend die Verpflichtungen zwischen Mann und Frau. Das vorgesehene vertraglich geregelte System wird anders funktionieren: Zuerst werden die Bedürfnisse des Kindes bestimmt und erst danach die Verpflichtungen bestimmter Personen zu ihrer Erfüllung.

Die grundlegenden Bedürfnisse des Kindes werden gesetzlich festgelegt. Dazu gehören Sicherheit, Wohnung, Ernährung, medizinische Versorgung, Bildung, emotionale Stabilität und der Erhalt der Beziehung zu beiden Elternteilen, sofern dies keine Gefahr für das Kind darstellt.

Die individuellen Bedürfnisse werden von den Eltern gemeinsam unter Berücksichtigung des Alters, der Gesundheit, der Entwicklungsbesonderheiten, der Meinung des Kindes selbst und der Einschätzungen von Ärzten, Pädagogen oder Psychologen bestimmt. Der Vertrag wird keine unveränderliche Liste der Bedürfnisse für die gesamte Kindheit festlegen, sondern das Verfahren ihrer Bestimmung, Finanzierung und regelmäßigen Überprüfung.

Können sich die Eltern nicht einigen, darf keiner von ihnen das Recht erhalten, die Interessen des Kindes allein zu bestimmen. Die Position des Kindes wird von einem unabhängigen Fachmann vertreten und die endgültige Entscheidung vom Gericht getroffen.

Nachdem die Bedürfnisse des Kindes bestimmt wurden, weist das vertraglich geregelte System die Verpflichtungen rechtlich den Personen zu, die freiwillig elterliche Verantwortung übernommen haben. Geschlecht, biologische Verwandtschaft oder gemeinsames Wohnen allein befreien einen Menschen nicht von den übernommenen Verpflichtungen und verschaffen ihm nicht automatisch einen Vorteil gegenüber dem anderen Elternteil.

Als Elternteil gilt nicht derjenige, dem die Tradition diese Rolle zugewiesen hat, sondern derjenige, der gegenüber dem Kind eine langfristige Verpflichtung übernommen hat und sie tatsächlich erfüllt.

 

Das Kind ist kein Eigentum der Familie, sondern eine primäre Persönlichkeit

Eine der wichtigsten Veränderungen des Familienrechts im vorgesehenen vertraglich geregelten System muss die Anerkennung des Kindes als eigenständige Persönlichkeit sein. Das Kind wird weder der Mutter noch dem Vater oder der Familie gehören und darf nicht als Teil des Vermögens betrachtet werden, das nach dem Ende einer Beziehung aufzuteilen ist.

Heute wird ein Kind häufig zum Gegenstand eines Streits zwischen Erwachsenen. Die Eltern streiten darüber, bei wem es bleiben wird, wer Entscheidungen treffen darf, wer seinen Wohnort bestimmt und wie viel Zeit der andere Elternteil mit ihm verbringen kann. Im Mittelpunkt eines solchen Konflikts stehen die Rechte und Forderungen der Erwachsenen, während die Bedürfnisse des Kindes in den Hintergrund treten.

In einem vertraglich geregelten System wird die Reihenfolge umgekehrt. Zuerst werden Sicherheit, Entwicklung, Gesundheit, Bildung und emotionale Stabilität des Kindes bestimmt. Erst danach werden die zur Sicherung dieser Bedürfnisse notwendigen Verpflichtungen zwischen den Erwachsenen verteilt.

Der Vertrag wird nicht das Kind zwischen den Eltern aufteilen. Er wird die Zeit, das Geld und die Verantwortung der Eltern gegenüber dem Kind verteilen. Das Ende der Beziehung zwischen den Erwachsenen darf den Umfang der bereits übernommenen Verpflichtungen nicht verändern.

Dieser Ansatz folgt aus dem grundlegenden Gesetz der politischen Ökonomie:

Persönlichkeit → Verhalten → Wahl → Nachfrage → Geld

Geld → Form des Systems

Form des Systems → Nachfrage → Wahl → Verhalten → Persönlichkeit

Wenn das Kind als primäre Persönlichkeit anerkannt wird, werden seine Bedürfnisse zum Ausgangspunkt für die Gestaltung des Familiensystems. Das Verhalten und die Wahl der Eltern bestimmen die Nachfrage nach Bildung, Medizin, Wohnung, Betreuung und anderen Bedingungen für die Entwicklung des Kindes. Das für diese Bedürfnisse eingesetzte Geld schafft die Form des Systems, in dem das Kind aufwächst.

Die Rückwirkung dieses Systems ist besonders wichtig, weil ein Kind die Familie, in die es geboren wird, nicht selbst auswählt. Die Aufteilung der elterlichen Zeit, ständige Konflikte, finanzielle Instabilität, die Einschränkung des Kontakts zu einem Elternteil und die Verwendung des Kindes als Druckmittel beeinflussen seine Wahl, sein Verhalten und die Entwicklung seiner Persönlichkeit.

Das Familiensystem muss deshalb nicht das Recht der Erwachsenen schützen, ein Kind zu besitzen, sondern das Recht des Kindes auf Sicherheit, Entwicklung und Beziehungen zu den Menschen, die Verantwortung für es übernommen haben.

 

Der Vertrag über elterliche Verantwortung wird vor der Geburt des Kindes geschlossen

Im vorgesehenen vertraglich geregelten Familienmodell werden die Verpflichtungen der Erwachsenen vor der Geburt des Kindes festgelegt und nicht erst nach einer Trennung und dem Entstehen eines Konflikts. Die Eltern müssen im Voraus verstehen, welche Verantwortung jeder von ihnen übernimmt und welche Verpflichtungen unabhängig von ihren späteren persönlichen Beziehungen bestehen bleiben.

Der Vertrag über elterliche Verantwortung wird nach der Entscheidung für ein Kind, während der Schwangerschaft, vor einer Adoption oder vor dem Einsatz von Reproduktionstechnologien geschlossen. Er tritt mit der Geburt oder der Aufnahme des Kindes in die Familie in Kraft.

Ein solcher Vertrag bestimmt nicht die Rechte der Erwachsenen am Kind, sondern die Verpflichtungen der Erwachsenen gegenüber dem Kind. Das Kind darf nach dem Ende einer Beziehung weder als Eigentum der Eltern noch als Gegenstand einer Aufteilung oder als Druckmittel betrachtet werden.

Vor der Geburt des Kindes müssen die Eltern Folgendes festlegen:

• wer die tägliche Betreuung übernimmt;
• wie die Zeit jedes Elternteils verteilt wird;
• welchen Betrag jeder Elternteil für den Unterhalt des Kindes bereitstellt;
• wie Wohnung, Ernährung, Bildung, medizinische Versorgung und zusätzliche Bedürfnisse finanziert werden;
• wer seine Erwerbstätigkeit reduziert oder vorübergehend aufgibt;
• wie Einkommensverluste und entgangene berufliche Möglichkeiten ausgeglichen werden;
• wie Renten-, Sozial- und sonstige Versicherungsbeiträge für den Elternteil gezahlt werden, der den größten Teil der Betreuung übernimmt;
• wer die Familienwohnung nach einer Trennung unter welchen Bedingungen nutzen darf;
• wo das Kind leben und wie viel Zeit es mit jedem Elternteil verbringen wird;
• wie Entscheidungen über medizinische Behandlung, Bildung und einen Umzug des Kindes getroffen werden;
• wie die Verpflichtungen bei Krankheit oder Behinderung des Kindes oder eines Elternteils verteilt werden;
• wer im Todesfall eines Elternteils die Verpflichtungen übernimmt;
• wie die Beteiligung beider Eltern nach dem Ende ihrer persönlichen Beziehung erhalten bleibt.

Der Vertrag kann nicht im Voraus sämtliche Bedürfnisse eines noch ungeborenen Kindes bestimmen. Er wird die grundlegenden Verpflichtungen der Eltern, das Verfahren für Entscheidungen, die Finanzierungsquellen und den Mechanismus für eine spätere Überprüfung der Bedingungen festlegen.

Die Mindestbedürfnisse des Kindes werden gesetzlich verankert. Dazu gehören Sicherheit, Wohnung, Ernährung, medizinische Versorgung, Bildung, emotionale Stabilität und der Erhalt der Beziehung zu beiden Elternteilen, sofern dies keine Gefahr für das Kind darstellt.

Die individuellen Bedürfnisse werden von den Eltern gemeinsam unter Berücksichtigung des Alters, der Gesundheit, der Entwicklungsbesonderheiten, der Meinung des Kindes selbst und der Einschätzungen von Ärzten, Pädagogen oder Psychologen bestimmt. Mit zunehmendem Alter erhält das Kind immer mehr Möglichkeiten, an Entscheidungen mitzuwirken, die sein Leben unmittelbar betreffen.

Können sich die Eltern nicht einigen, darf keiner von ihnen das Recht erhalten, die Interessen des Kindes allein zu bestimmen. Die Position des Kindes wird von einem unabhängigen Fachmann vertreten und die endgültige Entscheidung vom Gericht getroffen.

Der Vertrag wird außerdem den Umzug des Kindes in ein anderes Land gesondert regeln. Kein Elternteil darf den Staat des gewöhnlichen Aufenthalts des Kindes einseitig ändern. Für einen internationalen Umzug ist die Zustimmung des anderen Elternteils oder eine gerichtliche Entscheidung erforderlich. Der Wechsel des Landes hebt weder die zuvor festgelegten Verpflichtungen noch das Recht des Kindes auf Beziehungen zu beiden Elternteilen auf.

Die Vertragsbedingungen werden regelmäßig überprüft, da sich die Bedürfnisse eines fünfjährigen Kindes von denen eines Jugendlichen unterscheiden. Beträge, Aufenthaltsregelungen, Ausgaben und die Aufteilung der täglichen Verpflichtungen können sich ändern, die grundlegende Verantwortung der Eltern wird jedoch nicht vom Fortbestand ihrer Gefühle füreinander abhängen.

Eltern können aufhören, ein Paar zu sein. Sie können jedoch nicht aufhören, an ihre Verpflichtungen gegenüber dem Kind gebunden zu sein.

 

Die traditionelle und die vertraglich geregelte Familie können parallel bestehen

Das Jahr 2050 ist in dieser Prognose kein festgelegter Zeitpunkt für den Übergang zu einem neuen Familiensystem. Das vertraglich geregelte Modell kann sich früher oder später verbreiten oder überhaupt nicht zur vorherrschenden Familienform werden. Wir untersuchen eine mögliche Entwicklungsrichtung der Gesellschaft und behaupten nicht, dass die Menschheit sich zwangsläufig dafür entscheiden wird.

Verträge sind den Familienbeziehungen längst nicht mehr fremd. Heute existieren Eheverträge, die das Vermögen und die finanziellen Verpflichtungen der Ehepartner regeln. Eltern können nach einer Trennung gesonderte Vereinbarungen schließen. In Ländern, in denen Leihmutterschaft erlaubt ist, regeln Verträge die Verpflichtungen der Beteiligten bereits vor der Geburt des Kindes.

Ein einheitlicher verpflichtender Vertrag über elterliche Verantwortung, der vor der Geburt des Kindes geschlossen wird und Betreuung, Geld, berufliche Verluste, Rentenbeiträge, Wohnung, Umzug und die Folgen einer Trennung im Voraus festlegt, existiert im gegenwärtigen Familiensystem jedoch nicht. Bestehende Vereinbarungen regeln meist nur einzelne Fragen oder werden erst nach dem Entstehen eines Konflikts geschlossen.

Das vorgesehene System wird kein Vertrag „über das Kind“ sein. Ein Kind kann nicht Gegenstand eines Geschäfts sein. Es wird sich um einen Vertrag zwischen Erwachsenen über ihre Verantwortung gegenüber einem zukünftigen Kind handeln.

Dafür muss die traditionelle Familie nicht verboten werden. Religiöse und vertraglich geregelte Modelle können gleichzeitig bestehen:

• Die traditionelle Familie wird auf Religion, kulturellen Normen und im Voraus festgelegten Familienrollen beruhen;
• die zivile vertraglich geregelte Familie wird auf einer individuellen Vereinbarung, Gleichberechtigung und rechtlich festgelegter Verantwortung beruhen.

Diese Modelle müssen einander nicht ausschließen. Menschen können eine religiöse Ehe schließen und gleichzeitig einen zivilrechtlichen Vertrag über Geld, Vermögen und elterliche Verantwortung unterzeichnen. Die Kirche behält ihr eigenes Verständnis der Familie, während der Staat den rechtlichen Schutz der Menschen sicherstellt, die ein anderes Modell gewählt haben.

Wer die traditionelle Form der Ehe akzeptiert, kann ihre Regeln freiwillig wählen. Wer religiöse Normen oder im Voraus festgelegte Rollen von Mann und Frau nicht akzeptiert, erhält ein vollwertiges zivilrechtliches System, in dem die Verpflichtungen durch Vereinbarung bestimmt werden.

Der Staat muss nicht festlegen, welches Modell moralisch höherwertig ist. Seine Aufgabe besteht darin, die Freiwilligkeit der Entscheidung, den Schutz des Kindes und die Erfüllung der von Erwachsenen übernommenen Verpflichtungen sicherzustellen.

Wenn sich das vertraglich geregelte Modell weit verbreitet, bedeutet dies nicht das Ende der traditionellen Familie, sondern das Ende ihres Monopols. Beide Systeme können fortbestehen. Über ihre weitere Entwicklung entscheiden die Ergebnisse: die Stabilität der Beziehungen, die Sicherheit der Kinder, die Bereitschaft der Menschen, Eltern zu werden, und die Fähigkeit der Familie, die Persönlichkeit zu entwickeln.

Die Gesellschaft kann ein solches System bereits vor 2050, wesentlich später oder überhaupt nicht annehmen und stattdessen eine andere Richtung wählen. Die endgültige Entscheidung treffen die kommenden Generationen durch ihr Verhalten und die Familienform, die sie schaffen.

 

Warum eine vertraglich geregelte Familie die Geburtenrate in Europa erhöhen könnte

Im Jahr 2024 wurden in der Europäischen Union etwa 3,55 Millionen Kinder geboren. Die zusammengefasste Geburtenziffer sank auf 1,34 Kinder je Frau. Dies ist der niedrigste Wert seit Beginn der vergleichbaren EU-Datenreihe im Jahr 2001. Gleichzeitig bleibt die Geburtenrate in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union unter dem für den Bestandserhalt der Bevölkerung erforderlichen Niveau.

Allein durch staatliche Leistungen lässt sich die Geburtenrate nicht dauerhaft erhöhen. Eine einmalige oder monatliche Zahlung hilft bei der Deckung laufender Ausgaben, beseitigt jedoch nicht die langfristige Ungewissheit, die mit der Geburt eines Kindes verbunden ist.

Die Entscheidung, Eltern zu werden, wird nicht für ein einziges Jahr getroffen. Die wichtigsten rechtlichen und finanziellen Verpflichtungen bestehen mindestens zwei Jahrzehnte, während berufliche Verluste, Einbußen bei der Altersvorsorge und die Folgen eines Familienkonflikts das gesamte weitere Leben eines Menschen beeinflussen können.

Eine Frau kann den Verlust von Einkommen, beruflicher Entwicklung und wirtschaftlicher Selbstständigkeit fürchten. Ein Mann kann befürchten, nach einer Trennung den täglichen Kontakt zum Kind und die Familienwohnung zu verlieren, während seine langfristigen finanziellen Verpflichtungen bestehen bleiben. Beide können deshalb ein Kind haben wollen, ohne bereit zu sein, in ein System mit im Voraus unbekannten Folgen einzutreten.

Wenn sich das vertraglich geregelte Modell verbreitet, kann es diese Risiken verringern:

• Die wichtigsten finanziellen Verpflichtungen werden vor der Geburt des Kindes festgelegt;
• die Betreuungsarbeit erhält eine wirtschaftliche Bewertung;
• Einkommensverluste und entgangene berufliche Möglichkeiten werden ausgeglichen;
• Renten- und Versicherungsbeiträge des Elternteils, der das Kind betreut, werden gesondert berücksichtigt;
• der Wohnort des Kindes und die Beteiligung jedes Elternteils nach einer Trennung werden im Voraus vereinbart;
• ein internationaler Umzug des Kindes kann nicht aufgrund der einseitigen Entscheidung eines Elternteils erfolgen;
• die Höhe des Kindesunterhalts wird mit dem Einkommen, der Betreuungszeit und der tatsächlichen Beteiligung jedes Elternteils verknüpft;
• die Verantwortung endet nicht mit dem Ende der Beziehung zwischen den Erwachsenen;
• die Bedürfnisse des Kindes werden unabhängig vom Geschlecht der Eltern und von der Familienform geschützt.

Eine vertraglich geregelte Familie allein garantiert keinen Anstieg der Geburtenrate. Einkommen, Wohnung, Beschäftigung, der Zugang zu medizinischer Versorgung und die Möglichkeit, Arbeit und Kindererziehung miteinander zu verbinden, werden die Entscheidung für ein Kind weiterhin beeinflussen. Ein Vertrag kann jedoch ein weiteres erhebliches Hindernis beseitigen: die Unmöglichkeit, die Folgen der Elternschaft im Voraus zu verstehen.

Vorhersehbarkeit macht eine Familie nicht kalt. Sie ermöglicht Erwachsenen, ihre Gefühle füreinander von ihren Verpflichtungen gegenüber dem Kind zu trennen, und verhindert, dass die Folgen einer gemeinsamen Entscheidung nach der Trennung vollständig auf einen Elternteil übertragen werden.

Je klarer Verantwortung, Ausgaben und die Folgen einer Trennung sind, desto weniger Menschen werden aus Angst vor dem Familiensystem darauf verzichten, ein Kind zu bekommen.

 

Die Zukunft der Familie wird durch ihre Ergebnisse bestimmt

Die Menschheit hat gelernt, wesentlich länger zu leben. Die Familienregeln sind jedoch weiterhin auf die frühere Lebenserwartung ausgerichtet. Von einem Menschen wird verlangt, Beziehungen, Rollen und Verpflichtungen über Jahrzehnte unverändert aufrechtzuerhalten, obwohl sich in dieser Zeit sowohl die Menschen selbst als auch ihre Interessen und das sie umgebende System verändern.

Das Jahr 2050 ist kein festgelegter Zeitpunkt für den Übergang zu einer neuen Familienform. Das vertraglich geregelte Modell kann sich früher oder später verbreiten oder überhaupt nicht zum vorherrschenden Modell werden. Die Gesellschaft muss dennoch die entscheidende Frage beantworten: Kann sich die Familie gemeinsam mit dem Menschen verändern oder wird sie weiterhin das Vertrauen der kommenden Generationen verlieren?

Die traditionelle und die vertraglich geregelte Familie können parallel bestehen. Einige Menschen werden das religiöse Modell und im Voraus festgelegte Rollen beibehalten. Andere werden einen zivilrechtlichen Vertrag, Gleichberechtigung und eine individuell vereinbarte Verteilung der Verpflichtungen wählen. Diese Systeme müssen einander nicht ausschließen: Eine religiöse Ehe kann gleichzeitig durch einen zivilrechtlichen Vertrag über Geld, Vermögen und elterliche Verantwortung ergänzt werden.

Weder die Kirche noch der Staat oder die Gesetzgeber können im Voraus bestimmen, welche Familienform vorherrschend sein wird. Beide Modelle werden anhand ihrer Ergebnisse bewertet: der Stabilität der Beziehungen, der Bereitschaft der Menschen, Eltern zu werden, der Sicherheit der Kinder und der Fähigkeit der Familie, die Persönlichkeit zu entwickeln.

Das Wohlergehen des Kindes wird zum wichtigsten Kriterium. Erwachsene können die Form ihrer Beziehung wählen, das Kind darf jedoch nicht die Folgen dieser Entscheidung tragen. Die elterliche Verantwortung wird vor seiner Geburt festgelegt und bleibt unabhängig von Liebe, Zusammenleben und Dauer der Beziehung zwischen den Erwachsenen bestehen.

Der Vertrag ersetzt keine Liebe und kann nicht garantieren, dass Gefühle ein Leben lang erhalten bleiben. Er legt fest, was mit dem Kind, dem Geld, der Wohnung, der beruflichen Laufbahn und den Verpflichtungen der Eltern geschieht, wenn sich die Beziehung verändert. Liebe kann enden, die Verantwortung aus einer gemeinsamen Entscheidung für ein Kind endet jedoch nicht.

Wenn die traditionelle Familie weiterhin Stabilität, den Schutz des Kindes und die Bereitschaft der Menschen zur Übernahme langfristiger Verpflichtungen gewährleistet, wird sie fortbestehen. Wenn sich das vertraglich geregelte System als verständlicher, sicherer und gerechter erweist, wird die Nachfrage danach steigen. Die endgültige Entscheidung wird nicht durch Erklärungen von Politikern oder religiösen Organisationen getroffen, sondern durch Millionen von Entscheidungen der Menschen selbst.

Die Familie der Zukunft wird das System sein, dem die Menschen ohne Angst ihr eigenes Leben, die Geburt eines Kindes und die Verantwortung für dessen Zukunft anvertrauen können.

 

Iv.Spolan
Autor des Modells „Das grundlegende Gesetz der politischen Ökonomie“