Die wichtigste Zwanzig-Jahres-Prognose durch das Grundgesetz der politischen Ökonomie
Russland wird nicht unbedingt in einem einzigen Moment zerfallen. Ein solches Szenario wird gewöhnlich als plötzliches Ereignis vorgestellt: Das Zentrum verliert die Kontrolle, die Regionen beginnen sich abzuspalten, die Macht hört auf zu regieren, der Staat verändert schnell seine Grenzen. Doch große historische Systeme zerfallen oft anders. Sie können lange ihren äußeren Umriss, die offizielle Hauptstadt, die Armee, den Haushalt, die Regierung, die Gesetze und die Machtvertikale bewahren, während sie im Inneren allmählich ihre wirtschaftliche, soziale und administrative Geschlossenheit verlieren.
Die wichtigste Prognose besteht darin, dass der Prozess des inneren Zerfalls Russlands bereits begonnen hat. Er sieht nicht wie der klassische Zerfall eines Staates aus, weil die äußere Form noch erhalten bleibt. Es gibt ein Zentrum, es gibt Grenzen, es gibt einen föderalen Haushalt, es gibt ein Machtsystem, es gibt eine offizielle Rhetorik der Einheit. Doch im Inneren läuft bereits ein anderer Prozess: Die Wirtschaft verliert an Tempo, die Regionen entfernen sich nach ihren Möglichkeiten voneinander, das Geschäft wird vorsichtiger, die Menschen verlieren den Horizont der Zukunft, und Geld konzentriert sich immer stärker um Krieg, Haushalt, Kontrolle und Erhaltung des Systems.
Dieser Prozess wird nicht schnell sein. Ein genauerer Prognosehorizont beträgt etwa zwanzig Jahre. Es geht nicht um ein exaktes Kalenderdatum und nicht um einen mechanischen Countdown. Es geht um einen langen historischen Zyklus, in dem das System noch lange das äußere Bild eines einheitlichen Staates bewahren kann, aber allmählich den inneren Inhalt einer einheitlichen lebendigen Wirtschaft verliert. Ein solcher Zerfall beginnt nicht mit der Karte. Er beginnt mit dem Verhalten der Menschen, der Regionen, des Geschäfts und des Zentrums selbst.
Durch das Grundgesetz der politischen Ökonomie wird diese Prognose durch die Kette erklärt:
Persönlichkeit → Verhalten → Wahl → Nachfrage → Geld
Wenn sich der Zustand der Persönlichkeit verändert, verändert sich das Verhalten. Wenn sich das Verhalten verändert, verengt sich die Wahl. Wenn sich die Wahl verengt, verändert sich die Nachfrage. Wenn sich die Nachfrage verändert, verändert sich die Bewegung des Geldes. Wenn dieser Prozess nicht bei einem einzelnen Menschen geschieht, sondern bei Millionen Menschen, Regionen, Unternehmen und staatlichen Strukturen, verändert sich das gesamte System.
Warum der Zerfall bereits begonnen hat
Der Zerfall eines Staates beginnt nicht immer mit der Abtrennung von Territorien. Der innere Zerfall beginnt früher. Er beginnt dann, wenn das Land formal einheitlich bleibt, seine Teile aber aufhören, in einer gemeinsamen wirtschaftlichen Logik zu leben. Eine Region erhält Geld, Projekte und Infrastruktur. Eine andere Region lebt in Erwartung föderaler Transfers. Eine dritte wird zur Rohstoffbasis. Eine vierte hält sich durch militärische Aufträge. Eine fünfte verliert Menschen. Eine sechste verwandelt sich in ein Gebiet des Überlebens.
In einer solchen Situation verändert sich die Karte noch nicht, aber der Inhalt des Landes verändert sich bereits. Ein einheitliches System verwandelt sich allmählich in eine Ansammlung verschiedener Wirtschaftszonen. Das Zentrum regiert weiter, aber Regierung wird immer weniger zu Entwicklung und immer mehr zu Erhaltung. Geld fließt nicht so sehr in die Schaffung der Zukunft, sondern in die Kompensation von Verlusten, die Unterstützung des Haushalts, die Finanzierung des Krieges, die Kontrolle der Regionen und die Bewahrung des Anscheins von Stabilität.
Genau deshalb liegt die Hauptfrage nicht darin, ob der Zerfall beginnen wird. Im Rahmen dieser Prognose hat er bereits begonnen. Die Hauptfrage ist eine andere: Wie tief die innere Erosion gehen wird und ob das System den Prozess stoppen kann, den es selbst durch Krieg, Zentralisierung, wirtschaftliche Schrumpfung, regionale Ungleichheit und die Zerstörung eines normalen Zukunftshorizonts ausgelöst hat.
Die Wirtschaft als erste Schicht des inneren Zerfalls
Die erste Schicht des Prozesses ist mit der Wirtschaft verbunden. Wenn das Wachstum langsamer wird, Kredite teuer bleiben, Investitionen begrenzt sind, Unternehmen unter Druck arbeiten und der Haushalt eine immer größere Last auf sich nimmt, hört die Wirtschaft auf, ein Raum der Erweiterung von Möglichkeiten zu sein. Sie funktioniert noch, aber sie erzeugt immer weniger Entwicklung.
Die Weltbank weist darauf hin, dass sich das Wachstum der russischen Wirtschaft 2025 und 2026 im Durchschnitt auf 1,3 % verlangsamen soll, was fast dreimal niedriger ist als das für 2024 prognostizierte Wachstum; als Gründe werden Kapazitätsgrenzen, steigende Kreditkosten, verschärfte Sanktionen und sinkende Energiepreise genannt. Eine neuere Analyse der Weltbank zeigt ein noch schwächeres Bild: Russlands Wachstum sank 2025 nach 4,9 % im Jahr 2024 auf 1 %, während das mittelfristige Wachstum bei etwa 0,7 % prognostiziert wird.
Eine solche Wirtschaft fällt nicht unbedingt sofort. Sie kann weiterhin Gehälter auszahlen, Staatsausgaben finanzieren, den Verteidigungssektor unterstützen und soziale Verpflichtungen halten. Doch ihre Qualität verändert sich. Sie wird zu einer Wirtschaft der Erhaltung, nicht zu einer Wirtschaft der Entwicklung. Geld beginnt dorthin zu fließen, wo ein Loch geschlossen, eine Region gehalten, Verpflichtungen finanziert, Regierbarkeit bewahrt oder die Folgen der Entscheidungen des Zentrums kompensiert werden müssen.
Durch das Grundgesetz der politischen Ökonomie bedeutet dies eine Verengung der Wahl der Persönlichkeit. Der Mensch sieht weniger Möglichkeiten für Wachstum. Er plant weniger, gibt vorsichtiger aus, glaubt schwächer an die Zukunft und wählt häufiger Überleben statt Entwicklung. Sein Verhalten wird defensiv. Wenn ein solches Verhalten massenhaft wird, schwächt sich die Nachfrage ab. Wenn sich die Nachfrage abschwächt, hört Geld auf, sich als Energie des Wachstums zu bewegen, und beginnt sich als Energie der Erhaltung des Systems zu bewegen.
Stärkung des Zentrums bei Schwächung des Systems
An der Oberfläche kann es so wirken, als bedeute die Stärkung des Zentrums eine Stärkung des Staates. Das Zentrum reguliert mehr, kontrolliert mehr, verteilt mehr um, greift stärker in die Wirtschaft und in die Regionen ein. Doch in der Tiefe kann dies das Gegenteil bedeuten. Das Zentrum stärkt sich gerade deshalb, weil das System selbst schwächer wird und sich schlechter eigenständig bewegt.
Wenn Regionen nicht fähig sind, sich selbst zu entwickeln, warten sie auf föderales Geld. Wenn Unternehmen nicht frei wachsen können, hängen sie von Staatsaufträgen, Subventionen, Vergünstigungen, administrativen Genehmigungen und politischen Signalen ab. Wenn die Bevölkerung Vertrauen verliert, wartet sie auf Zahlungen, Entschädigungen, Unterstützung und Schutz. Je mehr solcher Abhängigkeiten entstehen, desto stärker wird die Vertikale. Doch eine solche Stärke ist nicht gleich Stabilität. Sie zeigt, dass natürliche Entwicklungsmechanismen von unten immer schlechter funktionieren.
Reuters berichtete, dass die russische Wirtschaft im ersten Quartal 2026 einen Rückgang zeigte, wobei Krieg, Sanktionen, hohe Zinsen und Steuerbelastung als Faktoren genannt wurden. In demselben Bericht wurde angegeben, dass die Wirtschaft nach einem Wachstum von 4,9 % im Jahr 2024 im Jahr 2025 nur um 1 % wuchs, während die offizielle Prognose für 2026 bei etwa 1,3 % lag.
Durch das Grundgesetz sieht dieser Prozess klar aus. Das Zentrum verstärkt den Einfluss. Dieser Einfluss verändert das Verhalten der Regionen, der Unternehmen und der Menschen. Das Verhalten wird weniger selbstständig. Die Wahl verengt sich. Die Nachfrage hängt immer stärker vom Haushalt ab. Geld konzentriert sich um das Zentrum. Äußerlich wirkt das System besser steuerbar, doch innerlich wird es weniger lebendig und weniger stabil.
Regionale Fragmentierung
Regionale Fragmentierung beginnt nicht unbedingt mit politischem Separatismus. Häufiger beginnt sie mit der Wirtschaft. Moskau und mehrere große Zentren können das Bild einer Schaufensterfassade bewahren. Dort konzentrieren sich Geld, Verwaltung, große Unternehmen, föderale Projekte, Dienstleistungen, Machtstrukturen, Medien und das symbolische Bild von Stabilität. Doch ein bedeutender Teil der Regionen lebt in einer anderen Realität: weniger Einkommen, weniger Arbeitsplätze, schwächere Infrastruktur, geringere Sicherheitsreserve, höhere Abhängigkeit vom Haushalt.
Wenn verschiedene Teile des Landes in unterschiedlichen wirtschaftlichen Regimen leben, bleibt das Land formal einheitlich, verliert aber faktisch sein einheitliches inneres Gewebe. Eine Region hat die Chance, sich zu entwickeln. Eine andere Region lebt auf Kosten föderaler Entscheidungen. Eine dritte hält sich an Rohstoffen. Eine vierte verliert Bevölkerung. Eine fünfte wird mit Militärausgaben verbunden. Eine sechste schafft keine Zukunft, sondern wird einfach innerhalb der gemeinsamen Konstruktion gehalten.
Durch das Grundgesetz bedeutet dies eine Auseinanderentwicklung des Verhaltens. Wenn die Persönlichkeit in verschiedenen Regionen unterschiedliche Möglichkeiten hat, entsteht ein unterschiedlicher Verhaltenstyp. Dort, wo es Geld, Dienstleistungen und Perspektive gibt, wählt der Mensch das eine. Dort, wo es Armut, Abhängigkeit und keinen Horizont gibt, wählt er etwas anderes. Unterschiedliche Wahl erzeugt unterschiedliche Nachfrage. Unterschiedliche Nachfrage lenkt Geld in unterschiedliche Richtungen. So verwandelt sich ein einheitliches Land allmählich in eine Ansammlung schwach verbundener Wirtschaftszonen.
Das ist noch kein politischer Zerfall. Aber es ist bereits ein begonnener innerer Zerfall dem Inhalt nach.
Wachstum der inneren Spannung
Die nächste Schicht ist mit innerer Spannung verbunden. Inflation, teure Kredite, schwaches Wachstum, Ungleichheit, Kriegsmüdigkeit und das Fehlen einer verständlichen Zukunft gehen nicht immer sofort in offenen Konflikt über. In einem harten politischen System kann Unzufriedenheit lange verborgen bleiben. Menschen schweigen, passen sich an, vermeiden Politik, senken ihre Erwartungen, ziehen sich ins Privatleben zurück, suchen zusätzliche Einkommen, ziehen weg oder ertragen einfach.
Doch verborgene Spannung verschwindet nicht. Sie sammelt sich im Verhalten an. Der Mensch hört auf, Wachstum zu erwarten. Er hört auf, langfristige Pläne zu bauen. Er beginnt, im Modus der Vorsicht zu leben. Unternehmen beginnen, Risiken zu vermeiden. Regionen beginnen, auf Anweisungen und Geld von oben zu warten. Die Gesellschaft kann äußerlich ruhig wirken, doch innerlich wird sie weniger frei, weniger aktiv und weniger entwicklungsfähig.
Reuters berichtete unter Berufung auf den IWF, dass der Fonds seine Prognose für das russische BIP-Wachstum 2026 auf 1,1 % angehoben habe, zugleich aber feststellte, dass sich das Wachstum nach 2024 aufgrund straffer Geldpolitik und westlicher Sanktionen stark verlangsamt habe, während die Wirtschaft weiterhin durch Militärausgaben belastet werde.
Schwaches Wachstum bei hoher Belastung verändert das Verhalten der Gesellschaft. Die Persönlichkeit wählt nicht die Erweiterung des Lebens, sondern die Bewahrung minimaler Stabilität. Die Nachfrage wird vorsichtig. Geld fließt in Pflichtausgaben, Schulden, Grundkonsum und Schutz vor künftigen Risiken. Die Wirtschaft hört auf, ein Raum der Entwicklung zu sein, und wird zu einem Raum des Überlebens.
Der Nachkriegsschock
Eine eigene Ebene der Prognose ist mit dem Nachkriegsschock verbunden. Selbst wenn die aktive Phase des Krieges endet, werden seine Folgen nicht verschwinden. Menschen mit militärischer Erfahrung werden zurückkehren. Traumata, Invalidität, Zahlungsforderungen, Erwartungen von Veteranen, Familien der Gefallenen, soziale Anpassung, Belastung für Medizin, Regionen und Haushalt werden auftreten. Ein Teil der Menschen wird sich möglicherweise nicht wieder in das normale Leben einfügen. Ein Teil des Umfelds kann härter, stärker kriminalisiert und konfliktgeladener werden.
Der Nachkriegsschock ist gefährlich, weil er nicht in einen leeren Raum kommt. Er legt sich auf eine bereits geschwächte Wirtschaft, teure Kredite, regionale Unterschiede, gesellschaftliche Müdigkeit und Abhängigkeit vom Haushalt. Wenn das System in diese Phase ohne starkes Wachstum, unabhängiges Geschäft, stabile Regionen und Vertrauen der Menschen eintritt, werden die Folgen des Krieges nicht zum Ende der Krise, sondern zu einer neuen Etappe des inneren Drucks.
Durch das Grundgesetz läuft dieser Prozess durch dieselbe Kette. Der Krieg verändert die Persönlichkeit. Militärische Erfahrung, Angst, Verlust, Trauma, Armut und die Erwartung von Entschädigungen verändern das Verhalten. Verhalten beeinflusst die Wahl. Wahl beeinflusst die Nachfrage. Nachfrage beeinflusst die Bewegung des Geldes. Geld beginnt immer stärker nicht in Entwicklung zu fließen, sondern in Zahlungen, Entschädigungen, Machtapparat, Kontrolle und die Erhaltung der Folgen des Krieges.
So kann die Nachkriegszeit zu einem der wichtigsten Beschleuniger des zwanzigjährigen Zyklus des inneren Zerfalls werden.
Abhängigkeit von äußeren Lieferungen
Der nächste Faktor ist mit äußerer Abhängigkeit verbunden. Sanktionen und technologische Beschränkungen haben die russische Wirtschaft nicht in einem einzigen Moment zerstört. Doch sie haben die Qualität ihrer Bewegung verändert. Der Raum der Wahl wurde enger. Der Zugang zu Technologien wurde schwieriger. Importrouten wurden teurer und weniger direkt. Die Abhängigkeit von einzelnen äußeren Partnern nahm zu.
Eine solche Wirtschaft kann weiterarbeiten. Sie kann über Vermittler einkaufen, sich auf China umorientieren, Parallelimporte nutzen, die Logistik verändern und neue Märkte suchen. Doch das Umgehen von Beschränkungen ist nicht gleichbedeutend mit vollwertiger technologischer Entwicklung. Es ist Kompensation von Verlusten, keine freie Bewegung nach vorn.
Durch das Grundgesetz bedeutet dies eine Verengung der Wahl bereits auf der Ebene von Geschäft und Staat. Wenn das System weniger technologische Wahl hat, verändert sich das Verhalten der Unternehmen. Wenn das Geschäft Technologien, Lieferanten und Märkte nicht frei wählen kann, senkt es das Risiko. Wenn das Risiko sinkt, verengt sich die Nachfrage nach Entwicklung. Wenn sich die Nachfrage nach Entwicklung verengt, fließt Geld in Anpassung, Umgehungen, Erhaltung alter Kapazitäten und aktuelle Stabilität.
Äußerlich kann ein solches System lebendig wirken. Innerlich hängt es immer stärker von fremden Kanälen, fremden Lieferungen, fremden Bedingungen und fremden Entscheidungen ab.
Verlust des Entwicklungstempos
Die Hauptgefahr für Russland ist nicht unbedingt mit einem scharfen Absturz verbunden. Die wahrscheinlichere Gefahr ist mit dem Verlust des Entwicklungstempos verbunden. Das ist ein stiller, langer und schwerer Prozess. Er sieht nicht immer wie eine Katastrophe aus. Manchmal sieht er wie Stabilität aus. Doch es ist Stabilität ohne normale Zukunft des Wachstums.
Die Produktion kann weiterarbeiten. Gehälter können ausgezahlt werden. Der Haushalt kann Verpflichtungen finanzieren. Das Zentrum kann die Vertikale halten. Doch Investitionen werden vorsichtig. Technologische Erneuerung verlangsamt sich. Unternehmen riskieren weniger. Regionen leben mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Menschen verlieren den Planungshorizont.
Aktuelle Industriedaten zeigen die Schwäche dieser Schicht: Reuters berichtete, dass der russische Produktionssektor im April 2026 den elften Monat in Folge schrumpfte, der PMI-Index unter 50 Punkten blieb, die Produktion den vierzehnten Monat in Folge zurückging und neue Aufträge sowie Exportaufträge weiter fielen.
Durch das Grundgesetz bedeutet dies den Verlust wirtschaftlicher Energie in der Kette selbst. Die Persönlichkeit erhält keine Erweiterung der Möglichkeiten. Das Verhalten wird defensiv. Die Wahl wird ärmer. Die Nachfrage wird schwächer. Geld dient der Erhaltung, nicht der Entwicklung. So entsteht Stagnation, die das Land nicht an einem Tag zerstört, es aber allmählich weniger einheitlich, weniger flexibel und weniger erneuerungsfähig macht.
Warum der Prozess etwa zwanzig Jahre dauern kann
Der zwanzigjährige Horizont ist wichtig, weil der innere Zerfall großer Systeme selten schnell verläuft. Zuerst verliert das System das Entwicklungstempo. Dann verstärkt es die Kontrolle. Dann werden Regionen immer abhängiger vom Zentrum. Dann sammelt sich soziale Spannung an. Dann schaffen Nachkriegsfolgen eine neue Schicht des Drucks. Dann begrenzt äußere Abhängigkeit die Selbstständigkeit. Dann hört das Land allmählich auf, dem Inhalt nach ein einheitliches System zu sein.
Dieser Prozess kann in Wellen verlaufen. In manchen Perioden wird das System stabil wirken. In anderen Perioden werden Krisen, Haushaltslöcher, regionale Konflikte, soziale Ausbrüche, Verwaltungsfehler und neue Formen der Abhängigkeit erscheinen. Doch der allgemeine Vektor bleibt einer: Wenn die Wirtschaft nicht zur Entwicklung zurückkehrt und das Verhalten der Menschen immer defensiver wird, verliert das System weiter seine innere Geschlossenheit.
Zwanzig Jahre bedeuten in einer solchen Prognose kein exaktes Enddatum. Es ist ein ungefährer historischer Korridor, in dem angesammelte Veränderungen aus einem verborgenen Zustand in einen offenen Zustand übergehen können. Am Anfang des Prozesses wirkt das Land noch einheitlich. In der Mitte des Prozesses werden Unterschiede zwischen Regionen, Bevölkerungsgruppen und Wirtschaftszonen sichtbarer. Am Ende des Prozesses kann die äußere Form erhalten bleiben, doch die innere Verbundenheit wird bereits so stark zerstört sein, dass das frühere Verwaltungsmodell der Realität nicht mehr entsprechen wird.
Warum dies zur Kategorie „Prognose“ gehört
Dieser Artikel gehört zur Kategorie „Prognose“, weil es nicht um den abgeschlossenen Zerfall Russlands geht, sondern um eine Entwicklungslinie, die sich bereits innerhalb des Systems zu formen begonnen hat. Wichtig ist hier nicht das Datum eines einzelnen künftigen Ereignisses, sondern der Prozess selbst. Zerfall beginnt in einem solchen Modell nicht mit der Verkündung neuer Grenzen, der Abtrennung von Regionen oder dem sofortigen Machtverlust des Zentrums. Er beginnt früher, wenn die Wirtschaft aufhört, als einheitliches Entwicklungssystem zu funktionieren, Regionen sich nach Möglichkeiten auseinanderentwickeln, das Verhalten der Menschen defensiv wird, die Wahl sich verengt, die Nachfrage schwächer wird und Geld immer stärker in die Erhaltung von Macht, Krieg, Haushalt und Kontrolle fließt.
Aus dieser Sicht hat der Prozess des Zerfalls Russlands bereits begonnen. Er sieht nicht wie der klassische Zerfall eines Staates aus, weil die äußere Form noch erhalten bleibt. Es gibt ein Zentrum, es gibt Grenzen, es gibt eine Regierung, es gibt eine Machtvertikale, es gibt einen Haushalt, es gibt eine offizielle Rhetorik der Einheit. Doch im Inneren läuft bereits eine Schichtung: wirtschaftlich, regional, sozial und administrativ. Das Land bleibt formal eines, aber seine Teile leben immer stärker in unterschiedlichen Realitäten.
Deshalb sollte die Prognose nicht wie die Erwartung eines plötzlichen Absturzes morgen klingen. Die genauere Formel ist eine andere: Russland ist in einen langen Prozess innerer Erosion eingetreten, der etwa zwanzig Jahre andauern kann. Das ist ein ungefährer historischer Horizont, kein exaktes Kalenderdatum. Solche Prozesse verlaufen selten schnell. Zuerst verliert das System das Entwicklungstempo, dann verstärkt es die Kontrolle, dann wächst die Abhängigkeit der Regionen vom Zentrum, dann sammelt sich soziale Spannung an, dann schaffen Nachkriegsfolgen eine neue Schicht der Instabilität, dann begrenzt äußere Abhängigkeit die Selbstständigkeit, und danach hört das Land allmählich auf, dem Inhalt nach ein einheitliches System zu sein.
Die wichtigste Verbindung mit dem Grundgesetz der politischen Ökonomie
Das Grundgesetz der politischen Ökonomie zeigt, warum der Prozess des Zerfalls bereits begonnen hat, nicht auf der Ebene der Karte, sondern auf der Ebene des Verhaltens. Ein Staat beginnt seine Geschlossenheit nicht nur dann zu verlieren, wenn sich Grenzen verändern. Ein System beginnt früher zu zerfallen, wenn sich in seinem Inneren das Verhalten von Menschen, Unternehmen, Regionen und des Zentrums selbst massenhaft verändert.
Die Hauptkette bleibt unverändert:
Persönlichkeit → Verhalten → Wahl → Nachfrage → Geld
Wenn die Persönlichkeit unter Bedingungen von Krieg, Inflation, Angst, teuren Krediten, Unsicherheit und verengter Zukunft lebt, hört sie auf, als Teilnehmerin der Entwicklung zu handeln. Ihr Verhalten wird defensiv. Sie plant weniger, gibt vorsichtiger aus, glaubt schwächer an die Zukunft, wählt häufiger nicht Wachstum, sondern Überleben. Dies verändert die Wahl. Wenn sich die Wahl bei Millionen Menschen verengt, verändert sich die Nachfrage. Wenn die Nachfrage ärmer, vorsichtiger und stärker vom Haushalt abhängig wird, beginnt Geld sich nicht in Richtung Entwicklung zu bewegen, sondern in Richtung Erhaltung des Systems.
Dasselbe geschieht mit Unternehmen und Regionen. Unternehmen investieren weniger und hängen stärker vom Staat ab. Regionen entwickeln sich weniger selbstständig und warten stärker auf Geld von oben. Das Zentrum nimmt mehr Kontrolle an sich, doch gerade das zeigt die Schwäche des Systems: Es bewegt sich immer schlechter von selbst. Je mehr Verwaltung sich oben konzentriert, desto weniger lebendige wirtschaftliche Bewegung bleibt unten.
Durch diese Kette wird sichtbar, dass der Zerfall bereits als Veränderung der inneren Logik des Systems begonnen hat. Er äußert sich noch nicht unbedingt in der politischen Abtrennung von Territorien. Er äußert sich in etwas anderem: Das Land verliert einen gemeinsamen wirtschaftlichen Rhythmus, Regionen driften auseinander, Menschen verlieren den Horizont der Zukunft, Geld konzentriert sich um das Zentrum, und Entwicklung wird durch Erhaltung ersetzt.
Die wichtigste Schlussfolgerung
Russland wird nicht unbedingt schnell zerfallen. Das wahrscheinlichere Szenario ist mit einer langen inneren Schichtung verbunden. Dieser Prozess hat bereits begonnen und kann sich ungefähr über zwanzig Jahre erstrecken. Während dieser Zeit kann das Land den äußeren Umriss eines einheitlichen Staates bewahren, aber allmählich seine innere Geschlossenheit durch Wirtschaft, Regionen, Verwaltung, Nachkriegsfolgen, äußere Abhängigkeit und die Veränderung des Verhaltens der Menschen verlieren.
Die Hauptfrage ist nicht mehr, ob der Zerfall beginnen wird. Im Rahmen dieser Prognose hat er bereits begonnen. Die Hauptfrage ist eine andere: Wie tief die innere Erosion gehen wird und ob das System den Prozess stoppen kann, den es selbst durch Krieg, Zentralisierung, wirtschaftliche Schrumpfung, regionale Ungleichheit und die Zerstörung eines normalen Zukunftshorizonts ausgelöst hat.
Durch das Grundgesetz der politischen Ökonomie lässt sich dieser Prozess völlig klar erklären. Zuerst verändert sich der Zustand der Persönlichkeit. Dann verändert sich das Verhalten. Dann verengt sich die Wahl. Dann schwächt sich die Nachfrage ab. Dann beginnt Geld sich nicht in Richtung Entwicklung zu bewegen, sondern in Richtung Erhaltung von Macht und System. Wenn eine solche Kette massenhaft wird, kann der Staat auf der Karte einheitlich bleiben, hört aber innerlich bereits auf, ein einheitliches lebendiges Wirtschaftssystem zu sein.
Genau deshalb lautet die wichtigste Prognose so: Russland ist bereits in den Prozess des inneren Zerfalls eingetreten. Dieser Prozess wird nicht augenblicklich sein. Er kann etwa zwanzig Jahre dauern. Seine Grundlage liegt nicht nur in Politik, Krieg oder Sanktionen, sondern in der tiefen Veränderung von Verhalten, Wahl, Nachfrage und Geldbewegung innerhalb des Systems.
Iv.Spolan
Autor des Modells „Grundgesetz der politischen Ökonomie“
